剧情简介
这(🕐)一系列(liè )变化背后，释放(fàng )出积极信号。
某餐饮配送(📯)公司向某(🈵)保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(🌀)，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为(wéi )外卖骑手，雇员(yuá(👪)n )1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附(fù )加个人第三者(💽)责(zé )任：(🕳)承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(🏭)所载明的(de )被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽(👇)，造成被保险人及其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(🏾)的直接实际损失，保障限(xiàn )额40万元。阚某经(jīng )某餐饮配送(🔽)公司指派，驾驶电动自行车前往公司定(dìng )点医院办理健(🍹)康(kāng )证明(🎒)，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负(😩)事(shì )故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱(👓)某7.1万元后，向(xiàng )某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故(🤝)未发生在阚某(mǒu )送餐途中，办理(lǐ )健康证明不属于从事(🏎)“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿(cháng )责任不属于(🔄)保险责任(⏫)范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(🏬)险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
去年，深圳(zhèn )全(🎾)市新登记经营主体就有56.2万户，平均每月新增经营主体近5万户，创(chuà(🐴)ng )业密度居全国大(dà )中城市首位。在深圳，开办企业越发便(🧡)捷。
裁(cái )判结果及理由
一审法院判决某物业公(🍳)司赔偿残(🛰)疾赔偿金等；某物业公司不服，提起上诉。二审法院判决(💡)驳回上诉，维持原判。
图为：古韵演(yǎn )绎吸引游客。中(📺)新社发 杭州宋城 供图
1955年4月25日至29日，上海市基督(dū )教举行第一(🍛)次代(dài )表会议，会上成立上海市基督教三自爱国运动委(🌎)员(yuán )会，引导上海的(de )同工同道走上爱国爱教的三自道路(🐞)。
案例(🙏)4 新就业形态劳动者执(zhí )行工作任务致人损害，相关商业(🈸)保险属责任保险的，受害人可以依(yī )法在侵权责任纠(jiū(🛸) )纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物(wù(🤹) )流公司、(🗼)某保险(xiǎn )公司等非机动车交通事故责任纠纷案
猜你喜欢
《?��???》常见问题
日韩剧周榜单
