《防火卷帘 第1部分:通用技术(shù )条件》(GB 14102.1—2024)、(🙀)《防火卷帘 第(dì(🛥) )2部分:防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘(🔛) 第3部分:防火(💨)卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准,完善了(🐶)防火卷帘产品使用安全和使用寿命相关要求,规定了(le )重(🥪)要公共建筑中使用产品的产烟毒性和气密性要求。《消防(fáng )应急照明(míng )和疏(🤫)散指示系统》(GB 17945—2024)强制性国家标(biāo )准,规定了消防应急照明(🖌)(míng )和疏散指示(🛑)系统的产品结构、功能(néng )和性能,以及使(🕑)用的蓄电池类(🌏)型、性能和材料。《点型感烟(yān )火灾探测器(✏)》(GB 4715—2024)强制性国家标准,细化了点型感烟火灾探测(cè )器产品(😕)分类,规定了产品可靠性和抗干扰性,限定了降低误(wù )报率和漏(lòu )报率。《火灾(⏮)报警控制器》(GB 4717—2024)强制(zhì )性国家标准,规定了火灾(zāi )报警控(🐚)制器的操作方(🙏)式、通信协议(yì )、总线性能、控制与数(🔶)据分析功能,统(🚞)一了时间基准,提升(shēng )了火灾报警响应速(🎖)度。这6项标准的实施,将进一步提升我国(guó )消防产品技术(🧀)水平和产品性能,促进消防产品设备更新,更(gèng )好保障人民群众生命财产安(🏵)全。 奥斯(sī )卡4月30日电 据最高人民法院(yuàn )微信公众(👹)号消息,在“五一(🚬)”国际(jì )劳动节到来之际,最高人民法院围(⚡)绕网约货车领(🚤)域新就业形(xíng )态劳动关系认定标准,聚焦(🎃)新就业形态劳动者受到损害和致(zhì )人损害责任承担规(🔓)则,发布新就业形态劳动者权益保障典型(xíng )案例,依法妥善保护劳动者、受(🤣)害者、企业(yè )等各方权益,促推平台企(qǐ )业、平台经济(🐄)健康有序发展(📪)。本批(pī )案例着力明晰以下内容:
上(📒)海“五一”假日住(👌)宿业交出(chū )一份亮眼的成绩单,主要源于(🕛)多方因素共同作用的结果。
拉罗科:“进入六月,你会(🔚)看到更多我们以前习惯在网上(shàng )买的很便宜的商品遭受冲击,比如快时尚(🏯)产(chǎn )品、比如亚马逊上的商品(pǐn )。原因在于,小企业没办(🛰)法提前大(dà )量(⏭)进货、囤货。美国七月份的‘开学季’是(🐒)一个关键节点,父母开始给孩子购买校服和学习用品,书(⛎)包、笔记本等,所(suǒ )有文具的价格都会受到影响。”
某(📎)餐饮配送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮(yǐn )配送(♏)公司,保险金额(每人(rén )限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇(🐴)员1人“阚某”。保单(🛂)“特别约定”栏载明,本保单附加个(gè )人第三(💿)者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事(🧡)(shì )本保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意(🉑)外或者(zhě )疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者(zhě )人身伤亡或者财产(📒)损失的(de )直接实际损失,保障限额40万元。阚(kàn )某经某餐饮配(🚺)送公司指派,驾(❤)驶电动自行车前往公司定点医(yī )院办理(😢)健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警(jǐng )部门(🍁)认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司(sī(🏘) )实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理(lǐ )赔。某保险公司认为,该(gāi )交通(🐄)事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属于从事(🐡)“被保险人业务(🎦)有关工作”,该交(jiāo )通事故赔偿责任不属于(🅱)保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配(pèi )送公司诉至法院,请(🧀)求判令某保险公司在保险责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
(🏔)“万亿红包”怎么发?
美(měi )国关税政策导致民众生活(huó )全方位受冲击
(😼) 该港执行董事吉(jí )恩·塞罗卡表示,主要进口商都在(🛑)说,要先按下“暂(🚖)停键”。
会议现场。 上海市基督教两会(📃)供图
法院生效裁(cái )判认为,本案主要争议焦点为案(🙅)涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三者责(♿)任险的保险责任范围(wéi ),即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特(🛌)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险(🕳)人业(yè )务有关(👟)工作”,应当结合被保险人经营范围、劳动(🎓)者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(🐨)性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法》第四十五条(tiáo )规定,从事接触直接入口食品工作(zuò )的食(🚀)品生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查,取得健康证(🎤)明(míng )后方可上(😂)岗工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配(💏)送人员(yuán )在内的餐饮工作人员必须办理的证件,是否办(🤾)理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作紧密相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外,本案中阚某前往定点医院(yuàn )办证亦(🐧)是受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此,阚某办理健康证明(mí(🛏)ng )应当属于从事(👎)与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过(🍓)程中(zhōng )发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(👿)责任险保险责(zé )任范围,某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
Copyright © 2009-2025