剧情简介
(🚜) 裁判结果(guǒ )及理由
法院生效(😍)裁判认为，某物业公司在操作电动门(mén )时未能为冯某安全通过留下(xià )足够(🚡)时间，致冯某通过时受伤，对损害发生(🎷)承担主要责任(rèn )，冯某自身存在未安全(⛱)操控(kòng )电动车的行为，对损害发生承(🈳)担次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就业形态就(🥁)业人员职(zhí )业伤害保障试点工作的(👱)通知》及《上海市新就业形态就业(yè )人员职业伤害保障试点实施(shī )办法》等规(🏸)定，冯某系提供外卖配送劳动并获得(🐑)报酬的新(xīn )就业形态人员，其在工作期(🏭)(qī )间受伤，被认定属于职业伤害。职业(🕯)伤害保障具有社会保险性质，而某物业公司的侵(qīn )权责任，属于第三人侵权(🐄)损(sǔn )害赔偿范畴，该两种制度的特点(🚃)和功能不同。冯某已获得(dé )的职业伤害保障待遇赔偿项(xiàng )目为一次性伤残(📧)补助金及鉴定检测费，系其基于该市(🥟)某区(qū )劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因(💝)职业伤害致残程度十级所获得的赔(🛴)偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯(📸)某(mǒu )已获得职业伤害保障待遇而减(👁)轻或者免除。综上，依法判(pàn )定某物业公司承担冯某损害(hài )相应比例的赔偿(🍯)责任，其余部分由冯某自行承担。
(🔷)是(shì )否属于新就业形态相关责任(rèn )保(🤦)险中的“业务有关工作”，应当依据具体(🤣)理赔情形，结合相关行为对于完成业务工(gōng )作的必要性等因素综合审查(chá(🐮) )认定——某餐饮配送公司诉某保险(🎹)公司责任保险合同纠纷(fēn )案
一审(💜)法院判决某保险(xiǎn )公司赔偿陈某保(💦)险金，不足部分由某物流公司赔付。一(😫)审(shěn )判决已经发生法律效力。
“万亿(😬)红包”怎么发？
作为民营经济总(🐄)量连续多年领跑全国的省份，广东的民(mín )营企业面临哪些发展困境？地方(🎇)政府如何精准施策助企纾困？在培(🎁)育新质生产力和突(tū )破“卡脖子”技术方(🕌)面又有(yǒu )哪些创新举措？带着这些(🌠)问题，我们的记者在深圳等地进行了调研采访。
活动现(xiàn )场。 谈起 摄
猜你喜欢
《黑料正能量tttzzz668.su最新入口》常见问题
其他周榜单
