剧情简介
图为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋(㊗)城 供图
第三，妥善审理劳(🕧)动者执行工作任务受到损害(hài )案件，案例3“冯某诉某物业公司身体权(quán )纠(jiū )纷(🚙)案(🎭)”，强调人民法院在处理相关案(🍑)件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害(hài )保障的制度功能，确保案件处理(👣)结果与(yǔ )有关试点制度安排相向而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔(😹)偿责任的请求(qiú )，明确第三人(🤠)的侵权责任不因劳动者获(huò )得新就业形态人员职业伤害保障待遇而(ér )免(miǎ(🗳)n )除(🥄)或者减轻，筑牢职业安全“防护(📻)网”。
法院生效裁判认为，某物业公司在(zài )操作电动门时未能为冯某安全通过(🧙)留下(xià )足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未(🧤)安全操(cāo )控电动车的行为，对(🚳)损害发生承担次要(yào )责任。根据人力资源社会保障部等十部(bù )门(mén )《关于开展(🌙)新(🚩)就业形态就业人员职业伤害(🌀)保障试点工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害保障试点实施(🍛)(shī )办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(🥪)作(zuò )期间受伤，被认定属于职(🌥)业伤害。职业(yè )伤害保障具有社会保险性质，而某物业(yè )公(gōng )司的侵权责任，属(👽)于(🥟)第三人侵权损害赔偿范畴，该(🖇)两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项(xiàng )目为一(📯)次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dì(🐹)ng )的因职业伤害致残程度十级(🎭)所获得的赔(péi )偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(péi )偿(cháng )金等，该项侵权(😨)赔(👡)偿责任不因冯某已获得职业(🌹)伤害保障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定某物业公司承担冯某损害(hài )相(🙅)应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
关于保险赔偿金不足部分的(😥)(de )赔偿义务主体。根据张某在某(🍊)订餐平台(tái )的骑手基础档案信息载明其所在的“代(dài )理(lǐ )商”为某物流公司，某(🎷)物(💕)流公司向张某发(fā )放工资等(🎁)事实，应当认定张某接受某物(wù )流公司劳动管理，交通事故发生时张某(mǒu )系执行(🌐)某物流公司工作任务；某物(♌)流公司对保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责(🕧)(zé )任。
典型意义
关于(😘)保险赔偿金(jīn )不足部分的赔偿义务主体。根据张某在(zài )某(mǒu )订餐平台的骑手(🔤)基(🍒)础档案信息载明其所在(zài )的(🔟)“代理商”为某物流公司，某物流公(gōng )司向张某发放工资等事实，应当认定张(zhāng )某接(🥗)受某物流公司劳动管理，交通(🐉)事故发生时张某系执行某物流公司工作任务；某(👄)(mǒu )物流公司对保险赔偿金不(🕐)足部分向陈某(mǒu )承担赔偿责任。
猜你喜欢
《亚洲精品www久久久久久》常见问题
其他周榜单
