剧情简介
解(jiě )决企业痛点，深圳给出的(de )答案(💽)从来不只是“给政策”，更是“给机会”——(⌚)把整座城市变成创新产(🗜)品的试验场。但真正要(yào )让企业心无(🏻)旁骛搞创新，关键还(hái )要(⬜)解决人的问题。降低闯(chuǎng )荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎根无忧，让企业用人放心。
法院生效裁判认为，某物业(yè )公(💹)司在(zài )操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下足够时间(🗓)，致冯某通过时受伤，对损害发生承担(👣)主要责任，冯某自身存在(📲)未安全操(cāo )控电动车的行为，对损害(⏮)发生承(chéng )担次要责任。根(🍹)据人力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海(hǎi )市新就(🌅)(jiù )业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规定，冯(🛥)某系提供外卖配送劳动并获得报酬(🧐)的新就业形态人员，其在(🗓)工作(zuò )期间受(shòu )伤，被认定属于职业(🥒)伤害(hài )。职业伤害保障具(🍂)有社会(huì )保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能(néng )不同。冯某(🗼)已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(🍖)金及鉴定检测费，系其基于该市某区(🐡)劳动能力鉴定委员会鉴(🎅)定(dìng )的因职(zhí )业伤害致残程度十级(🍶)所获(huò )得的赔偿；冯某(🎧)提起诉讼(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(🃏)不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免(miǎn )除(🍃)。综(zōng )上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔(🦀)偿责任，其余部分由冯某自行承担。
(😐) 当日，“全球服务商计划(🐔)”出海服(fú )务包发布，静安区委常委(wě(🚃)i )、副区长梅广清表示，在(🕢)(zài )企业出海从“量变”转向“质变”的关键时期，静安将进一步构建(⛷)“全链条覆盖、全要素集成、全周期(qī )赋能”的出海服务(📴)生态，为出海企业保驾护航。活动中，上海市发展改革委副主任(🎍)裘文进和梅广清为20家出海服务合作(🐻)伙伴(bàn )代表授(shòu )牌。
(⛄)案例2 是否属于新(xīn )就业形态相关责(🕠)任保险中的“业务有关工(📚)作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作(👥)的必要性等因素(sù )综合审(shěn )查认定——某餐饮配送公(📚)(gōng )司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
从“零”开始
(📨)某物流公司经授权在特定区域内经营(yíng )某订餐(cān )平台的即(🏕)时配送业务。张(zhāng )某经某物流公司同(💪)意注册为某订餐平台的(🍶)骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放(🐌)工资。某物流公司作为投(tóu )保人、被保险人在某保险(xiǎ(🧝)n )公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及个人责任保险(🌇)”，雇员名称为张某。张某通过某(mǒu )订餐平(píng )台接单，驾驶电动自(📄)行车(chē )送餐途中，与陈某发生碰撞致(👸)陈某骨折。陈某诉至法院(👕)，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住(🕠)院伙食补助费(fèi )、残疾赔偿金等。
图(tú )为：古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州宋城 供图
“现在的状态是：停(🕕)下来，观望”
案例(lì )2
猜你喜欢
《?�?》常见问题
剧情片周榜单
