剧情简介
关于保险(xiǎn )赔(😨)偿金不足部分的赔偿义务主(zhǔ )体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案信息(👞)载明其所在的“代(dài )理商”为某(🍑)物流公司，某物流(liú )公司向张某发放工资等事实，应当认定张某接受某物流公司(🎨)劳动管理，交通事故发生时张(🙃)某系执行某物流公司工作任务；某物(wù )流公司对(💷)保险赔偿金不足部分(fèn )向陈(🌎)某承担赔偿责任。
案(àn )例1
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🏘)保险事故是否(fǒu )属于雇主责(🙁)任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即(jí )外卖骑手阚某办理健康证(🧠)明是否属于保单“特别约定”载(🌫)明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(🥇)务有关工作(zuò )”，应当结合被保(💩)险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要(🔄)性以(yǐ )及是否受企业指派等(😊)因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第四十五条规定，从事接触直接(🧘)入口食品工作的食品生产经(💂)营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后(📴)方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证(🕚)明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理(🐣)(lǐ )健康证明与外卖骑手主要(🍦)工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(✖)往定点医院办证亦是受某餐(💞)饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于(✉)从(cóng )事与某餐饮配送公司业(💜)务有关(guān )工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责(zé(🆕) )任险保险责任范围，某保险公(🍒)(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。
裁判结果及理由
(🧖) 4月25日召开的中央政治局会(🍢)议特别提出“四个稳”的(de )工作要求：着力稳就业、稳(🍆)企(qǐ )业、稳市场、稳预期。这(💩)是中(zhōng )央首次将“稳企业”明确列入经济工作重点。
第四，妥善审理(lǐ )劳动者执(🏦)行工作任务致人损害(hài )案件(🈷)，案例4“陈某诉张某、某(mǒu )物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷(🥌)案”，明确受(shòu )害人请求将承保(🙃)商业保险的保(bǎo )险公司列为共同被告的，人民(mín )法(💩)院应予准许；保险法规定或(⏲)(huò )者保险合同约定的受害方(🦌)直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院(🍛)应当判令保险公司直(zhí )接承(🤚)担赔偿责任。保险赔偿金(jīn )不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第(🤶)一款、民法典(diǎn )侵权责任编(🔇)司法解释(一)第十五(wǔ )条第一款请求指派工作任务(📋)的(de )企业承担侵权责任的，人民(📌)法院应予支持；企业有证据(🐻)证明劳动者致人损害的行为与执行工作任(rèn )务无(🤳)关的除外。
猜你喜欢
《国产成人欧美一区二区三区》常见问题
爱情片周榜单
