为何(⏲)(hé )对美国而言,这是一(🍦)场“国家灾难”?
基本案情
法院生效(xiào )裁判认为,某(🏂)物业公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过(guò(🎌) )时受伤,对损害发生(shēng )承担主要责任,冯某自身存在未安全(🕒)操控电动车的行为,对(💁)损害发生承担次要责任。根(gēn )据人力资源社会保障(zhàng )部等(🤷)十部门《关于开展新就(📀)业形态就业人员职业伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上海(⛸)市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系(xì )提供外(🍝)卖配送劳动并(bìng )获得报酬的新就业形态人员,其在工作期(🛺)间受伤,被认定属于职(🎙)业(yè )伤害。职业伤害保障(zhàng )具有社会保险性质,而某物业公(🔻)司的侵权责任,属于第(🉑)三人侵权损害赔偿范畴,该两种(zhǒng )制度的特点和功能不(bú(🕢) )同。冯某已获得的职业(🌥)伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金(jīn )及鉴定检(🌏)测费,系其(qí )基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因(🌌)职业伤害致残程度十(🚛)级(jí )所获得的赔偿;冯某(mǒu )提起诉讼向侵权人主张残疾(🙅)赔偿金等,该项侵权赔(🍋)偿责任不因冯某已获得职业伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者(🤵)免除(chú )。综上,依法判定(💃)某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分(🕌)由冯某自行(háng )承担。
裁判结果及理由
典型意义
美国太平洋沿岸的(🤕)主(zhǔ )要港口之一长滩港首(shǒu )席执行官马里奥·科德罗近(🐚)日表示,目前该港吞吐(📽)量正急剧下降,状况比新冠疫情期间(jiān )还要严重。
Copyright © 2009-2025